Enpä tiedä, arvostaako kukaan tai onko kukaan edes huomannut sitä, että yritämme Sirpan kanssa kasvateille kuvia valitessamme katsoa aina sellaisen kuvan että varsan rakenteessa olisi jotain yhtymäkohtia vanhempien rakenteeseen. Ahaltek-yksilöiden rakenne voi vaihdella varsin paljon ja silti pysytellä rotumääritelmän rajoissa ja eiväthän kaikki hevoset sitä rotumääritelmää täytä sataprosenttisesti. Tekeissä on "punkeroita" ja "luikeroita" ja kaikkea siltä väliltä. Punkerosta hyvä esimerkki lienee tamma Gin Fiona, joka on jopa hieman puoliverimäinen ja luikeroista luikeroin lienee ori Gin Poldan.
Lienee siis selvää, että kahden luikeron varsa on luikero itsekin eikä punkero, ei ainakaan kovin suurella todennäköisyydellä. Rakennehan ei periydy mitenkään yksi yhteen vaan piirteitä saattaa tulla kauempaakin suvusta ja joskus voi olla, että toisen vanhemman vaikutus rakenteessa on minimaalinen ja varsa muistuttaa toista huomattavasti. Väri on kuitenkin kuvien valinnassa se ykköstekijä, värin on täsmättävä vanhempiin ja siitä ei tingitä. Rakenne ei ole siinä mielessä niin tärkeä tekijä.
Rakenteessa tärkeintä on nimenomaan se hevosen tyyppi (onko punkero, luikero vai jotain niiden väliltä), mutta joskus löytyy sellaisia kuvia, jotka toistavat vanhempien jotain tiettyä piirrettä. Pää ja sen muoto on yksi sellainen, vilkaiskaapa vaikka Orlandon ja sen tyttären Artemisin päitä ja erityisesti profiilia: kyömy kummallakin!
Koska GA:ssa hevosillani on aina vain yksi kuva, on mahdollista sekin, että lähisukulaisilla on kuvat samasta hevosesta. Näin on esimerkiksi Parthenonilla ja Izaakilla, molempien kuvissa on IRL-ori Faisal (vai oliko se Feisal? Ei voi muistaa). Ja katsokaa sukua: puoliveljethän nuo ovat, samasta emästä.
Vuosien saatossa tietyt kuvat ovat leimautuneet tietylle vanhalle hevoselle, erityisen selvä esimerkki tästä on Yazpoladin kuvat jo aikoja sitten edesmenneellä Moderato K:lla. Minulla itsellänikin on jo vuosikaudet ollut lupa noita kuvia käyttää ja ei ole ihan sattumaa, että kovin monta kertaa ne ovat päätyneet oriille, jonka suvusta löytyy Moderato! Tosin nyt viimeksi kuva on ollut suvuttomalla Yekedabanilla, mutta poikkeus vahvistaa säännön.
Enpä tiedä, ehkä tämä on ihan hölmöä puuhaa, mutta sen verran mielenkiintoista, että tällä linjalla aiomme jatkaa.
Gin Ahaltekin ja Ionicin yhteinen blogi. Asiaa virtuaalihevosten kasvatuksesta, omistamisesta, kilpailuttamisesta, kilpailemattomuudesta, kuvista ja ylipäänsä kaikenlaisista virtuaalimaailman ilmiöistä. Kommentoida saa.
lauantaina, tammikuuta 26, 2008
torstaina, tammikuuta 24, 2008
Welho
En ole seuraillut mitenkään aktiivisesti Feanaron suunnitteleman virtuaalipankki Welhon taivalta ja toimintaa, mutta nyt se osui silmiin Hevostalli.netin foorumissa. Kävin ihan huvikseni vilkaisemassa, että miltä se nyt näyttää ja mitä pitää sisällään.
Olin yllättynyt, ainakin oppaan perusteella kyse on tosiaan ihan kuin oikeasta pankista! Olin kuvitellut hatarasti, että kyse on vain yksinkertaisesta tilistä: sieltä nostetaan rahaa, maksetaan laskuja ja sinne tulee rahaa. No, tällainen toiminta toki on se pohja, mutta Feanaro on ilmiselvästi lukenut läpi oikeiden pankkien tarjontaa. Pankista saa tavallisen tilin lisäksi/tilalle korkeakorkoisen säästötilin tai luotollisen tilin. Erityisen hämmästynyt olin osakekursseista ja osakkeisiin liittyvästä toiminnasta. Tätäpä en olisi osannut ajatellakaan! Puhumattakaan vesilaitos Wirrasta tai sähkölaitos Woltista. Koko W-konserni on mieletön idea ja toteutettu todella hyvin. Katsokaa nyt vaikka noita logoja, ihan näin pienenä esimerkkinä. On tainnut Feanaro käydä markkinoinnin ja yritystalouden kursseja läpi :)
Ja erityisen hieno asia on se, että Welhonkin sivuilla on joka paikassa "virtuaalipankki"-sana. Näin tuota ei yksinkertaisinkaan netinkäytön aloittelija voi erehtyä kuvittelemaan miksikään, mikä liittyisi jotenkin oikeaan pankkiin tai oikeisiin rahoihin. Tämä asia ei ole mitenkään itsestäänselvää virtuaalitallien parissa.
Aionko sitten liittyä Welhon asiakkaaksi? No tuskin aion. Ensinnäkin tiedän sen jo etukäteen, että Ionicin tai GA:n kaltaiset tallit ovat taloudellisesti ajatellen katastrofeja. Hevosia on satoja, tuloja ei mistään. Ja sitä paitsi minullahan on virtuaalisesti miljoonia tienaava mies ja Sirpa puolestaan on virtuaalisesti perinyt rahaa ja maata, niin että sillä me hoidamme kaikki kyselyt talliemme kannattavuudesta. Ja toinen syy on se, että raha-asioiden, osakkeiden, luottojen ja lainojen kanssa saa painia ihan tarpeeksi reaalielämässäkin, miksi sitten kiusata itseään vielä täälläkin? Onneksi kukaan ei ole Welhon asiakkaaksi pakottamassakaan.
Olin yllättynyt, ainakin oppaan perusteella kyse on tosiaan ihan kuin oikeasta pankista! Olin kuvitellut hatarasti, että kyse on vain yksinkertaisesta tilistä: sieltä nostetaan rahaa, maksetaan laskuja ja sinne tulee rahaa. No, tällainen toiminta toki on se pohja, mutta Feanaro on ilmiselvästi lukenut läpi oikeiden pankkien tarjontaa. Pankista saa tavallisen tilin lisäksi/tilalle korkeakorkoisen säästötilin tai luotollisen tilin. Erityisen hämmästynyt olin osakekursseista ja osakkeisiin liittyvästä toiminnasta. Tätäpä en olisi osannut ajatellakaan! Puhumattakaan vesilaitos Wirrasta tai sähkölaitos Woltista. Koko W-konserni on mieletön idea ja toteutettu todella hyvin. Katsokaa nyt vaikka noita logoja, ihan näin pienenä esimerkkinä. On tainnut Feanaro käydä markkinoinnin ja yritystalouden kursseja läpi :)
Ja erityisen hieno asia on se, että Welhonkin sivuilla on joka paikassa "virtuaalipankki"-sana. Näin tuota ei yksinkertaisinkaan netinkäytön aloittelija voi erehtyä kuvittelemaan miksikään, mikä liittyisi jotenkin oikeaan pankkiin tai oikeisiin rahoihin. Tämä asia ei ole mitenkään itsestäänselvää virtuaalitallien parissa.
Aionko sitten liittyä Welhon asiakkaaksi? No tuskin aion. Ensinnäkin tiedän sen jo etukäteen, että Ionicin tai GA:n kaltaiset tallit ovat taloudellisesti ajatellen katastrofeja. Hevosia on satoja, tuloja ei mistään. Ja sitä paitsi minullahan on virtuaalisesti miljoonia tienaava mies ja Sirpa puolestaan on virtuaalisesti perinyt rahaa ja maata, niin että sillä me hoidamme kaikki kyselyt talliemme kannattavuudesta. Ja toinen syy on se, että raha-asioiden, osakkeiden, luottojen ja lainojen kanssa saa painia ihan tarpeeksi reaalielämässäkin, miksi sitten kiusata itseään vielä täälläkin? Onneksi kukaan ei ole Welhon asiakkaaksi pakottamassakaan.
torstaina, tammikuuta 17, 2008
Mietteitä NJ-tuomarikoulutuksesta
Kuten paljastin jo 12.12.07, hakeuduin sitten NJ:n tuomarikoulutukseen. Koulutus on nyt edennyt johonkin koevaiheeseen, en ole pysynyt laskuissa mukana miten moneen eri osioon olen jo lähettänyt vastaukset. Mutta tämä uusin on jo huomattavasti hankalampi, kyllä minä noista rakennearvosteluista selviän, mutta nyt täytyy sitten alkaa laskea jaettavia LKV-sijoja, BIS-palkintoja ja muuta yhtä penseätä. En kyllä haluaisi tässä vaiheessa luovuttaa, mutta minua alkaa nyppiä nuo irtosertit ja MVA-sertit ja miten monta niitä voi jakaa ja miten paljon pitää olla osallistujia ja rotuja ja mitä jos joku BIS-hevonen saakin irtosertin jne jne jne. Aaargh! Menee hermo!!
Minua kyllä kovasti epäilyttää tuo NJ-tuomarin työ. En epäile sitä, ettenkö osaisi rakennetta arvostella ainakin jollain tasolla, mutta jospa olenkin liian ankara? Jos jaan liian vähän sertejä, KUMA- ja JS-merkintöjä? Jos olen liian kriittinen sertien kanssa? Jos minun ja muiden tuomareiden näkemykset eivät aina kohtaa?
Tai jos en huomaa esim. varsaluokissa katsoa ikääntymistä ja sitä että se on kunnossa ja merkitty oikein? En ole omissa näyttelyissäni koskaan noita ikääntymisasioita jaksanut seurata, jos joku ilmoittaa hevosensa varsaluokkaan, en sitä sen tarkemmin syynää läpi vaan luotan että kyllä omistaja tietää minkä ikäinen hänen hevosensa on.
Saako NJ-tuomari huomautella liian isoista kuvista? Saanko hylätä hevosen, jos sen "hieno" kuvagalleria on kyhätty kokoon Java Scriptillä eikä se toimi minun selaimellani? Saanko hylätä jos sivut ovat ruuhkassa vai pitääkö minun jättää arvostelu kesken ja kokeilla myöhemmin (jolloin minulla ei tietenkään ole aikaa)?
Joojoo, kannattaisi kysyä varmaankin ylläpitäjältä näitä. Tai sitten suosiolla irtisanoutua koko hommasta. No, ei ehkä.
Minua kyllä kovasti epäilyttää tuo NJ-tuomarin työ. En epäile sitä, ettenkö osaisi rakennetta arvostella ainakin jollain tasolla, mutta jospa olenkin liian ankara? Jos jaan liian vähän sertejä, KUMA- ja JS-merkintöjä? Jos olen liian kriittinen sertien kanssa? Jos minun ja muiden tuomareiden näkemykset eivät aina kohtaa?
Tai jos en huomaa esim. varsaluokissa katsoa ikääntymistä ja sitä että se on kunnossa ja merkitty oikein? En ole omissa näyttelyissäni koskaan noita ikääntymisasioita jaksanut seurata, jos joku ilmoittaa hevosensa varsaluokkaan, en sitä sen tarkemmin syynää läpi vaan luotan että kyllä omistaja tietää minkä ikäinen hänen hevosensa on.
Saako NJ-tuomari huomautella liian isoista kuvista? Saanko hylätä hevosen, jos sen "hieno" kuvagalleria on kyhätty kokoon Java Scriptillä eikä se toimi minun selaimellani? Saanko hylätä jos sivut ovat ruuhkassa vai pitääkö minun jättää arvostelu kesken ja kokeilla myöhemmin (jolloin minulla ei tietenkään ole aikaa)?
Joojoo, kannattaisi kysyä varmaankin ylläpitäjältä näitä. Tai sitten suosiolla irtisanoutua koko hommasta. No, ei ehkä.
perjantaina, tammikuuta 04, 2008
Vaikea sana
Enpä olisi tallin nimeä valitessani voinut kuvitella, että se onkin varsin vaikea! Aivan totta. Gin on aika selvä kaikille, vaikka joskus törmää hevosten nimien kohdalla siihen, että kasvattajaliite Gin on kirjoitettu kokonaan isoilla kirjaimilla, GIN Mihail tms. No, se ei ole ongelma, mutta loppuosa on. LJ:n kalenteriin korjailtiin ihan oma-aloitteisesti tallin nimeksi Gin Akhaltek. Ht.netissä on vilahdellut ainakin Ahaltekk, joskus tuli vastaan myös sellaiset versiot kuin Achaltek, ahal-tekke ja ahaltekke.
Olen VATYn infosivulla ottanut kantaa tuohon nimiasiaan, mutta kerrattakoon se nyt vielä. Ahaltek, ahaltekinhevonen, akhal-tekke, achal-tekiner, kaikki nämä ja muutkin muodot ovat ihan luvallisia niin kauan kuin rodun siitä tunnistaa, mutta kun suomalaisia ollaan ja suomea kirjoitetaan, ahaltek olisi ehkä se suositeltavin sitten kuitenkin. Syy on selitettykin tuonna VATYn sivulla, kun rodun nimi translitteroidaan kyrillisistä aakkosista Suomen virallisen translitteraation mukaan, tulos on ahaltekinskaja. Jos käytetään jonkin muun kielen translitteraatiota (translitteraatiot vaihtelevat jonkin verran eri kielialueiden välillä), saatetaan saada akhaltekinskaja, achaltecinskaja tai jotain muuta, josta sitten nuo muut muunnokset. Mutta Suomessa suomalaisittain.
Totta on myös se, että minä itse ja myös Hevosmaailma.net käytti pitkän aikaa muotoa akhal-tekke, joka vakiintui käyttöön aika laajalti ja sitä näkee edelleen kaikkein eniten. Se on ihan hyväksyttävää sekin ja sieltä juontaa tietysti minunkin käyttämä rodun lempinimi tekke. Itse asiassa se oli alunperin nimenomaan Hevosmaailma.net, jonka omistaja teki periaatepäätöksen nimen muuttamisesta ja minä seurasin virtuaalimaailmassa perässä.
Mutta käytti kukin rodusta mitä nimeä tahansa, se ei muuta sitä tosiasiaa, että minun tallini nimi on Gin Ahaltek. Eihän kukaan väännä "Ironwood Warmbloods"-nimisestä tallista "Ironwoodin puoliveriset", vaikka miten olisi sitä mieltä että puoliverinen on paljon parempi nimitys Suomessa kuin warmblood.
Olen VATYn infosivulla ottanut kantaa tuohon nimiasiaan, mutta kerrattakoon se nyt vielä. Ahaltek, ahaltekinhevonen, akhal-tekke, achal-tekiner, kaikki nämä ja muutkin muodot ovat ihan luvallisia niin kauan kuin rodun siitä tunnistaa, mutta kun suomalaisia ollaan ja suomea kirjoitetaan, ahaltek olisi ehkä se suositeltavin sitten kuitenkin. Syy on selitettykin tuonna VATYn sivulla, kun rodun nimi translitteroidaan kyrillisistä aakkosista Suomen virallisen translitteraation mukaan, tulos on ahaltekinskaja. Jos käytetään jonkin muun kielen translitteraatiota (translitteraatiot vaihtelevat jonkin verran eri kielialueiden välillä), saatetaan saada akhaltekinskaja, achaltecinskaja tai jotain muuta, josta sitten nuo muut muunnokset. Mutta Suomessa suomalaisittain.
Totta on myös se, että minä itse ja myös Hevosmaailma.net käytti pitkän aikaa muotoa akhal-tekke, joka vakiintui käyttöön aika laajalti ja sitä näkee edelleen kaikkein eniten. Se on ihan hyväksyttävää sekin ja sieltä juontaa tietysti minunkin käyttämä rodun lempinimi tekke. Itse asiassa se oli alunperin nimenomaan Hevosmaailma.net, jonka omistaja teki periaatepäätöksen nimen muuttamisesta ja minä seurasin virtuaalimaailmassa perässä.
Mutta käytti kukin rodusta mitä nimeä tahansa, se ei muuta sitä tosiasiaa, että minun tallini nimi on Gin Ahaltek. Eihän kukaan väännä "Ironwood Warmbloods"-nimisestä tallista "Ironwoodin puoliveriset", vaikka miten olisi sitä mieltä että puoliverinen on paljon parempi nimitys Suomessa kuin warmblood.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)