perjantaina, heinäkuuta 16, 2010

Laukkakisojen palkintorahat

Jo pitkään on hoettu laukkamaailmassa sitä, että hevosen voittosumma ei vielä kerro hevosen hyvyydestä mitään, vaan vain voitto- ja sijoitusprosentit. Ilmeisesti suurin osa ihmisistä todellakin on sisäistänyt tämän ja onhan se toki tottakin omalla tavallaan.
Kuitenkin virtuaalimaailmasta puuttuu se taloudellinen aspekti, mikä reaalimaailmassa ohjaa hevosia rahakkaampiin lähtöihin. Eihän sielläkään hevosen hyvyyttä välttämättä niin rahassa mitata kuin prosenteilla ja muilla meriiteillä, mutta omistajalle itselleen (ja kaikille muille, jotka rahoista osansa saavat) on huomattavasti mukavampaa saada isompi summa rahaa kuin pienempi.

Virtuaalimaailmassa se tarkoittaa sitä, että täällä ei voida "ohjata" hevosia voittosumman avulla tiettyihin lähtöihin. Me olemme esimerkiksi yrittäneet sitä tarjoamalla pitkien matkojen lähtöihin isompia summia kuin lyhyempiin startteihin. Ja nelosryhmälle on yleensä aina enemmän rahaa tarjolla kuin muille. Se on ollut turhaa, koska rahalla ei ole sinänsä väliä, vaikka meitä kyllä ainakin ilahduttaa aina kisakalenterissa iso summa rahaa enemmän kuin pieni. Emme mekään silti ilmoita hevosiamme startteihin sen mukaan miten niissä on rahaa jaossa vaan sen mukaan, mikä lähtö kullekin hevoselle sopii. Niin varmasti muutkin tekevät ja siksi tästä meidän "ohjailusta" ei ole ollut mitään hyötyä.

Moni laukkajärjestäjä tarjoaa kaikissa starteissa ne maksimimäärät rahaa, mitä LJ:n ohjeiden mukaan kullakin tasolla voi tarjota. Mielestäni tämä ei välttämättä ole hyvä asia, koska se vähentää rahan merkitystä entisestään. Ja koska maiden ja allowance-tasolla rahasummat menevät osin päällekkäin, tuntuu vähän pöljältä saada jostain maiden-startin voitosta 25000v€ ja sitten allowance-startin voitosta "vain" 20000v€.

Meillä on yleensä yritetty järjestää vähän hajontaa voittosummien kanssa. Esimerkiksi 2-vuotiaat täysiveriset saavat useimmiten pienempiä summia kuin vanhemmat. Matkat tulikin mainittua jo, lyhyemmiltä matkoilta saa meillä yleensä vähemmän rahaa kuin pitkiltä. Erityisen hyvin tämä näkynee 16.7. juostuissa Star Stayer-lähdöissä, joista joka tason korkeimmat sallitut rahat annettiin 3000 metrin lähdöstä. Se ei sinänsä auttanut, koska esimerkiksi G2-tasolla jäi 3000 metrin lähtö kokonaan pitämättä osallistujien puutteessa.

En tiedä mitä minä yritän tällä oikein sanoa. Ei sekään olisi hyvä vaihtoehto, että alettaisiin tuijottaa sitä hevosen voittosummaa, koska voittosumman parantamiseen on yksi takuuvarma keino: mahdollisimman kova kilpailutus mahdollisimman pitkään ja se taas sotii pahasti laukkamaailman yleisiä periaatteita vastaan.

perjantaina, heinäkuuta 09, 2010

Miten paljastetaan vilpinteko laukoissa/raveissa?

Tuntuuko joskus siltä, että tiettyjen omistajien hevoset aina voittavat tai ainakin sijoittuvat vähän turhan hyvin? Tai että oma hevoset kansoittavat laukka/ravilähtöjen häntäsijoja pikkuisen useammin kuin oikeastaan toivoisi? Ei hätää, me olemme keksineet tavan, jolla tulosten käpälöijät saadaan kiikkiin!

No, todellisuudessa ei saada, koska tämä metodi ei todista varsinaisesti mitään. Sen antamat tulokset vain voivat joko herättää (vahvoja) epäilyjä vilpistä tai hälventää niitä. Ja jotta tulokset olisivat missään määrin luotettavia, on ne laskettava useammista kuin vain muutamista kilpailuista. Jotta ketään siis voitaisiin teilata petkuttajaksi, tämän pitäisi näpelöidä tuloksia omaksi tai jonkin toisen eduksi pitkällä aikavälillä ja likimain jokaisissa kilpailuissa. Yhden kilpailun perusteella lasketut prosentit eivät kerro mitään, koska aina on olemassa sattuman mahdollisuus.

Tässä metodissa lasketaan yksinkertaisesti tietyn omistajan hevosten kokonaissijoitus- ja voittoprosentit. En tarkoita tällä nyt yhden hevosen prosentteja vaan sitä, miten suuri osa kyseisen omistajan kaikista kisoihin ilmoitetuista hevosista on sijoittunut ja voittanut. Samat prosentit lasketaan koko laukkojen tuloksista ja hevosista. Näitä sitten vertaillaan keskenään.
Jos yhden omistajan hevosten prosentit ovat selkeästi suuremmat kuin yleiset prosentit, voidaan kysyä, miten tähän on päädytty. Jos tulokset taas ovat suunnilleen samaa luokkaa, mitään kovin kummoista huijausta tuskin on tapahtunut. Jos yksittäisen omistajan hevosten prosentit taas ovat huomattavasti pienemmän kuin kisojen keskitaso, voidaan kysyä onko tuloksia tämän kohdalla käpälöity alaspäin. Korostan kuitenkin edelleen, että yksien kisatulosten perusteella ei vielä voida alkaa ketään syytellä. Sattumalla on sormensa aina pelissä.

Joka tapauksessa metodi menee näin.
1. Laske pidettyjen lähtöjen lukumäärä (tästä selviää se, miten monta voittajaa kys. kisoissa on)
2. Laske kaikkien mukaan ilmoitettujen hevosten määrä
3. Laske kaikkien sijoitusten määrä. Yleensä laukoissa ainakin 4 ensimmäistä sijoittuu, 4 hevosen, 6 hevosen ja 12 hevosen lähdöissä on siis aina 4 sijoittunutta. Sen sijaan jos lähtö on pienempi kuin 4 hevosta, on sijoittuneita vain niin monta kuin lähdössä on hevosia. Sijoittuneisiin lasketaan myös voittajat.
4. Näistä luvuista saadaan kisojen keskitaso. Voittajien määrä jaettuna kaikkien osallistujien määrällä antaa keskivoittoprosentin. Sijoittuneiden määrä jaettuva kaikkien osallistujien määrällä antaa keskisijoitusprosentin.

Esimerkki:
Lähtöjä on 10 kappaletta, joten voittajia on myös 10. Lähtöjen osallistujamäärät ovat seuraavat: 2-5-5-6-8-3-4-10-3-3. Hevosia on mukana yhteensä 49 kappaletta. Sijoituksia on seuraavasti: 2-4-4-4-4-3-4-4-3-3 eli 35 kappaletta.
Keskivoittoprosentti on siis 10/49 = 20,41%
Keskisijoitusprosentti on puolestaan 35/49 = 71,43%

Periaatteessa samalla tavalla lasketaan myös tietyn omistajan hevosten sijoitus- ja voittoprosentit. Ensin lasketaan miten monta hevosta omistajalla on kisoissa mukana yhteensä, sitten lasketaan miten moni on sijoittunut neljän parhaan joukkoon ja miten moni on voittanut.

Esimerkki:
Edellisen esimerkin lähtöihin on osallistunut omistaja X yhteensä 16 hevosella. Hevosista 8 on voittanut lähtönsä ja sijoittuneita (voittajat mukaanlukien) on yhteendä 14.
Sijoitusprosentti on 14/16 = 87,5%
Voittoprosentti on 8/16 = 50%

Kun verrataan näitä keskenään, siis koko lähdön prosentteja ja yhden omistajan hevosten prosentteja, huomataan omistajan hevosten sijoittuneen keskimääräisesti paremmin kuin muut: 20,41% < 50% & 71,43% < 87,5%. Sijoitusprosenttien ero alkaa olla jo vähän epäilyttävä, mutta voittoprosenttien ero jo suorastaan hälyttävä. Kolmannen kerran kuitenkin sanon, että älkää tuomitko yhden kilpailun perusteella. Sen sijaan jos kymmenessä tai kahdessa kymmenessä kilpailussa saman omistajan hevoset ovat jatkuvasti "voiton" puolella suhteessa yleiseen tasoon, joskus vain vähän, joskus enemmän, mutta aina voitolla, voi olla syytä epäillä että tuloksissa on todella jotain häikkää. Yhden omistajan prosentit voivat nimittäin olla myös huonommat kuin yleinen taso, jos on ollut huono päivä. Noin karkea arvio on, että jos laskee prosentit kahdesta kymmenestä lähdöstä, niin nyt ainakin joissain pitäisi olla keskitasoa huonommat prosentit. Luotettavimpia tuloksia saa tietysti aina isoista kisoista, sellaisista joissa useimmissa lähdöissä on kymmenkunta hevosta. Raveissa tämä ei liene ongelma eikä mikään, laukoissa sen sijaan turhan usein joutuu pitämään lähtöjä suht pienillä hevosmäärillä. Tuo esimerkissä annettu osallistujien lukumäärä nimittäin on ihan realistinen. Annan tähän kuitenkin esimerkin ihan "oikeasta" elämästä, nimittäin meidä laukoista 26.5., jolloin oli paljon osallistujia. Lasketaan meidän omien hevosten (Pink, Ionic, Gin Ahaltek) prosentit suhteessa yleiseen tasoon.
Jokainen voi tietysti laskea lähdöt, osallistujat ja sijoittuneet, mutta annan ne tässä. Lähtöjä on 17 (16 lähtölistalla, lähtö 3 jaettu kahtia), hevosia yhteensä 171 kappaletta ja sijoituksia 4*17 = 68 (yksikään lähtö ei ollut alle neljän hevosen lähtö).
Meiltä mukana oli yhteensä 33 hevosta. Voittoja tuli 3 ja sijoituksia 11.
Koko kisojen keskivoittoprosentti on 17/171 = 9,94% ja keskisijoitusprosentti 68/171 = 39,77%. Meidän hevosten vastaavat puolestaan ovat 3/33 = 9,09% ja 11/33 = 33,33%. Kuten näette, prosentit ovat hyvin samaa tasoa, voittoprosentissa alle prosenttiyksikön ero, sijoitusprosentissakin selvästi alle 10 prosenttiyksikön ero. Ja sattumalta näissä kisoissa meidän omien hevosten prosentit ovat huonommat kuin yleinen taso, ei mennyt siis yleisesti ottaen kovin hyvin, mutta melko keskiverrosti kuitenkin muihin nähden.

Pidemmällä aikavälillä tällaisia kisoja pitäisi olla. Yhdenkään omistajan hevoset eivät rehellisesti arvotuissa kilpailuissa voi joka kerta pärjätä paremmin kuin muut. Tai on se tietysti mahdollista, kaikki on mahdollista, kun tulokset arvotaan, mutta jos esimerkiksi kahdesta kymmenestä kilpailusta laskee prosentit ja tietyn omistajan hevoset ovat joka kerta paremmilla sijoilla kuin keskiarvoisesti pitäisi eikä kertaakaan prosentit ole yleistä tasoa heikommat, on syytä alkaa epäillä jo. Aivan erityisesti, jos tämä omistaja on samalla myös kilpailuiden pitäjä.

tiistaina, heinäkuuta 06, 2010

Ensimmäinen tuplavoikko kalliovuortenponi!

Kalliovuortenponeista ja niiden väreistä on tullut kirjoiteltua juttu jos toinenkin tänne blogiin. Rotu nimittäin kuuluu "värikkäimpiin", mitä meiltä löytyy. Se on ensinnäkin ainoa rotu meillä, josta löytyy hopeavärejä, tumma hopeanmusta vaalein jouhin onkin kalliovuortenponin tavoitelluin väri. Siis reaalimaailmassa, ei niinkään meillä Ionicissa vaikka meillä paljon hopeavärisiä hevosia onkin. Hopean lisäksi meidän poneista löytyy myös hallakkovärejä ja yksinkertaisia voikkoja sekä päistärikköjä.

Ja nyt on syntynyt ensimmäinen tuplavoikko kasvatti, tamma Double Rose Ion, jonka molemmat vanhemmat ovat ruunivoikkoja ja tamma itse on perlino. Suvusta löytyvät meidän kaksi voikkoväristä kantahevosta, tammat Shaylee Rose GA ja Rosa Lee II, jotka molemmat olivat voikkoja ja ovat periyttäneet väriään eteenpäin. Aivan sattumalta molempien nimissä on tuo Rose ja niinpä olikin varsin selvää nimetä näiden tuplavoikko jälkeläinen Double Roseksi, "tuplaruusuksi".