Viimeaikaisia havaintoja

Tässä lista asioista, joita olen tullut ajatelleeksi viime aikoina.

Järkevä ajankäyttö: joo ei ole näkynyt

Järkevä ajankäyttö on asia, jossa minä en ole mikään varsinainen mestari. Vai mitäpä sanotte tästä: minulla olisi muutamat VSN-näyttelyt tuomaroitavana ja sadoittain kasvatteja ilman sivuja ynnä muuta päivitettävää tallien suunnalla. Sitten minä kulutan aikani siihen, että kaivan vuosittaisia kasvattilistoja läpi merkitäkseni Ionicin kasvattilistalle kasvattien syntymävuodet. En nimittäin ole tehnyt sitä aikaisemmin, ylipäänsä lisäsin tuon Syntymävuosi-sarakkeen tuonne vasta vuosi tai pari sitten. Kun syntyneitä kasvatteja on lähemmäs kahdeksan tuhatta, niin onhan tässä vähän askartelemista.

Toisaalta tästä on ollut hyötyäkin. Kasvattilistalta on puuttunut joitain hevosia, joten olen saanut niitä sinne tämän projektin tiimoilta. Samoin olen bongannut muutamia aiemmin havaitsematta jääneitä tuplanimiä (tätä minä kyllä vihaan) ja kirjoitusvirheitäkin olen löytänyt. Tässä ne jäävät kiinni. Ja minkä sitä ihminen itselleen mahtaa, jos tykkää nysväämisestä?

Vanhat VRL-rekisteröinnit: kiitos, kiitos ja kiitos

Kun olen tässä samalla myös puuhannut tuon kadonneiden hevosten listan kanssa, niin sanonpahan vain olevani aivan ylitsevuotavaisen kiitollinen jokaiselle omistajalle, joka on näiden vuosien aikana lykännyt hevosiaan rekisteriin. Varsinkin monet vanhat omistajat, jotka ovat tunnollisesti rekisteröineet isojakin hevosmääriä, ovat tehneet jälkipolville palveluksen, jota minä ainakin kiitän ja arvostan. Sillä kun muutakaan ei löydy, VRL-profiilisivu kelpaa oikein mainiosti minulle linkiksi sukutauluun. Se on kuitenkin hyvin kouriintuntuva todiste siitä, että tämmöinen virtuaalihevonen on ollut olemassa.

Harvinaistahan tämä on, mutta voin sentään sanoa, että tässä asiassa minä itse olen myös hyvisten kerhossa. Vaikka se aina ottaa aikansa, niin kyllä jokainen Ioniciin päätynyt tai syntynyt hevonen rekisteröidään jossain vaiheessa. Nykyään se toki on jotakuinkin oletusarvo, koska ilman rekisteröintiä ei pääse kilpailemaan eikä näyttelyihin, mutta menneinä vuosina se ei ollut niin justiinsa.

Rotuesittelyt: ei niin helppoa kuin äkkiä luulisi

Joku saattaisi kuvitella että noiden rotuesittelyiden tekeminen on hyvinkin helppoa. Ensin vain summamutikassa plärää hevosroturaamatusta (Hendriksin International Encyclopedia of Horse Breeds) jonkin aukeaman, valikoi siltä rodun ja sitten kirjoittaa siitä. Vaihtoehtoisesti voi tulostaa VRL:n rotulistan seinälle ja heittää siihen tikkaa. Niinhän sitä luulisi!

Mutta ei. Ensinnä sille rotuesittelylle pitäisi olla tarve, aivan sama miten teoreettinen tarve tahansa, mutta jokin tarve. Tämän takia minä tykkään siitä, että minulta pyydetään näitä rotuesittelyitä, sillä jos jokin rotu kiinnostaa jotakuta muutakin kuin vain minua, niin onhan se tarve.

Pelkkä tarve ei kuitenkaan riitä. Rodusta pitäisi löytyä jotakin tietoa jostain lähteistä. Olisi melko toivotonta kirjoittaa mitään vaikkapa naryminhevosesta, josta tuo hevosroturaamattuni kertoo kahden lyhyen kappaleen verran ja Wikipedia saman verran, samat asiat. Ei siitä kovin kummoista esittelyä saa aikaiseksi, vaikka miten yrittäisi. Tuo deliboz oli vähän siinä rajoilla, että materiaalia ei ollut todellakaan riesaksi asti. Olen oikeastaan jopa ylpeä, että sain raavittua edes tuon verran asiaa kasaan keksimättä itse varsinaisesti mitään.

Mutta ei se siellä toisessakaan päässä helppoa ole. Minulla olisi tässä suunnitteilla murgenhevosen esittely ja siitä on tarjolla tietoa vähän turhankin paljon! Laiska ei jaksaisi kahlata kaikkea läpi ajatuksella ja tehdä vielä muistiinpanoja, että pääsisi jonkinlaiseen kokonaiskuvaan.

Ionicin kansiorakenne: logiikkaakaan ei ole näkynyt

Vajaa kymmenen vuotta sitten uudistin Ionicin hevoslistausta ja sillä ollaan nyt menty sen jälkeen, koska se on hyvä. Uudistus ei vain koskaan mennyt sinne konepellin alle. Eihän se käyttäjälle näy juurikaan eikä vaikuta käyttökokemukseen, mutta itseäni välillä nakertaa Ionicin kansiorakenne. Pahinta lienee ehkä johdonmukaisuuden puute.

Osalle roduista on oma kansionsa (Arabit, Walkerit, Rockyt, XXt, Terskit, Knabstrupit, Frederiksborgit), osan sivut majailevat kokoelmakansioissa (PV, Gaited, Ponit) ja sitten kaikki loput ovat Muut-kansiossa. Tarkimmat huomaavat tuossa jo nimeämis-mokia, kun on yksi englanninkielinen nimi (Gaited) vaikka muut ovat suomalaisia, osa on lyhenteitä, Rockyt on suomalaistettu versio englanninkielisestä nimestä, PV ei ole monikossa vaikka kaikki muut ovat ja niin edelleen. Näille nyt tietysti ei voi tehdä tässä vaiheessa enää mitään.

Kansioiden käyttökään ei ole ihan kauhean järkiperäistä. RBSH:t asuvat PV-kansiossa, SGSH:t Muut-kansiossa. DHH:t ovat myös Muut-kansiossa vaikka oikeasti kyseessä on puoliverirotu. DHH, hackney, hackneyponi, morgan ja muutamat muutkin rodut ovat teknisesti ottaen ARJ-rotuja, vaikka Gaited-termi kyllä viittaa minun mielestäni enemmän erikoisaskellajirotuihin ja niitä taas siitä kansiosta löytyy.

Olen tässä hautonut ajatusta tehdä enemmän ja järkevämpää kansiojaottelua roduille. Moni rotu alkaa olla sen verran iso, että oma kansio voisi olla ihan perusteltu. Kylmäveriset kaipaisivat omaa kimppakansiotaan, samaan tapaan kuin poneilla on jo. Muutamilla roduilla on olemassa ikivanha kansio sieltä Ionicin alkuajoilta (esimerkiksi clevelandeilla, saddlebredeillä, muistaakseni morganeillakin), joten niitäkin voisi ottaa uudelleen käyttöön, vaikka nykyiset hevoset ovatkin Muut-kansiossa.